LiFePO4 aku või pliiaku - kumba valida?
Updated: Jan 6
Siin artiklis teen ma lühikese ülevaate LiFePO4 aku ja pliiaku peamistest erinevustest. Suurem osa materjalist on leitav ka internetist (LINK).
LiFePO4 aku
LiFePO4 aku plussid
- LiFePO4 aku on ühekordsel ostmisel umbes 3korda kallim, kui samaväärne tavaline pliiaku ja 2 korda kallim, kui AGM pliiaku, kuid tea, et LiFePO4 aku kestab 5 korda kauem. Seega kokkuvõttes on isegi odavam.
- ca 50-55% kergem, kui pliiaku.
- keskkonnasõbralikum ja ei eralda mürgiseid gaase (PS! ka mitte kõik pliiakud ei eralda enam mürgiseid gaase, kuid nende ülerõhuklapist võib mürgiseid gaase vähesel määral lekkida).
- ei leki (v.a juhul, kui neid füüsiliselt tugevalt vigastada), sest iga element on individuaalselt pakitud.
- saab paigaldada mistahes asendisse.
- 10X pikem eluiga kui tavalisel pliiakul - testid näitavad, et kui teha LiFePO4 akule ja pliiakule 0.2C 100% DOD laadimine / 0.5 C 100% DOD mahalaadimine temperatuuril 25 kraadi Celsius, siis pliiaku säilitab 80% esialgsest mahust 200 tsükli juures, kuid LiFePO4 aku 2200 tsükli juures (LINK).
- kõrgem DOD ehk kasutamise tase- 80%, pliiakul 50%
- liitiumakust saab sama energiat konstantselt terve mahalaadimise tsükli jooksul, kuid pliiaku annab alguses küll palju voolu, kuid see hajub mahalaadimise tsükli jooksul.
- aku laadimise aeg on 4 korda kiirem. See on eriti oluline päikeseenergial toimuva laadimise korral.
- LiFePO4 aku talub palju paremini kõrgeid temperatuure.
- lisaks saab liitiumakust madalal temperatuuril pliiakust rohkem energiat kätte.
LiFePO4 aku miinused
- LiFePO4 akut ei tohi laadida temperatuuril alla 5 kraadi C. Samal ajal pliiakut võib väikese voolutugevusega laadida.
- LiFePO4 akut ei tohi ladustada 100% SOC (state of charge) ehk maksimaalse laetuse juures. Samal ajal pliiakut just peab.
- seeriasse ühendamisel mängib suurt rolli LiFePO4 aku BMS, mis on teatud võimekusega. Samal ajal on pliiaku "loll" aku ehk tal eraldi tegevust juhtivat aju ei ole. Neid võin seeriasse ühendada palju, samal ajal kui LiFePO4 akusid mitte üle kuue.
- talub halvemini ühekordset kõrget energiavajadust ehk sööstu.
Pliiaku plussid
- saab väikese voolutugevusega laadida ka 0 kraadi Celsius juures.
- Saab/ peab ladustada 100% laetuse juures.
- saab palju akusid panna seeriasse, sest pliiaku on olemusel loll aku - sel pole BMSi ehk aju.
- ühekordsel ostmisel on 3-5 korda odavam, kui pikas perspektiivis kallim.
- talub hästi ühekordset kõrget energiavajadust ehk sööstu.
Pliiaku miinused
- raske - ca 45% raskem, kui LiFePO4 aku.
- ülerõhuklapist võib lekkida mürgiseid gaase.
- keskkonnavaenulikum.
- tohib paigaldada üldjuhul vaid püsti.
- DOD ainult 50% ehk võid kasutada vaid 50% aku mahutuvusest, samal ajal kui LiFePO4 aku DOD on 80% ja isegi rohkem.
- aku laadimise aeg on 4 korda aeglasem.
- kõrgetel temperatuuridel mahtuvuse märgatav langus.
- madalal temperatuuril saab kätte vähem energiat.
Kokkuvõtteks võib öelda, et pliiaku on küll enam levinud ja esmasel ostmisel odav, kuid pikas perspektiivis palju kallim. Minu jaoks on pliiaku suurimaks miinuseks aeglane laadimise tase. sest päikest meil just ülearu palju ei ole. Kuna akude liigutamist nii kui nii palju ei esine, siis ega kaal ja asend nii suur näitaja polegi. Lisaks ei talu pliiaku kõrgeid temperatuure ning vajab lisajahutust.
Pliiaku sobib ideaalselt masinate käivitamiseks, kus hetkeline suur energiavajadus ehk sööst on eelistatud, kuid ega plussid sellega ka piirduvad. Mina kasutan pliiakusid garaažis, kus kasutan neid soojendussüsteemi, valgustuse ja väiksemate tööriistade jaoks.
Kui teil on vähegi võimalik, siis ostke LiFePO4 aku või tehke see ise. Ideaalne oleks min 12.8V 200Ah aku, sest sellest saab isegi 12V süsteemis inverteriga kätte 2.5kW, paralleeliselt pannes 5kW (PS! Kaablid peavad sellisel juhul taluma 400A. Seega 12V süsteemi ma üldse ei soovita selliste koormuste juures). Pannes kokku 6 tk 200Ah LiFePO4 akusid, on teil 15kW energiat. See on ülivõimas akupank.